Hop, on continue dans les articles informat(ifs/iques). Aujourd’hui je viens de lire cet article de clubic et j’aurais quelques commentaires à faire dessus (juste histoire de). Déjà moi j’utilise un touchpad classique, pas multipoints (et un peu petit) depuis quelques jours (juste parce que j’ai la flemme de changer les piles de ma souris).

Ensuite, pour commencer on fait toujours tout un foin dès qu’on parle de multipoint sur la possibilité d’écarter les doigts pour zoomer sur une photo. M’enfin bon, outre l’aspect “trop fort on pouvait pas le faire avant” c’est tout sauf optimisé comme mouvement. Un scroll est bien plus précis et demande moins de gymnastique (je pars bien entendu du principe qu’utiliser deux mains sur un touchpad est ridicule).

Bon sinon, reconnaitre le nombre de doigts c’est sûr que c’est un progrès, le plus chiant sur un trackpad classique c’est que c’est toujours galères la limite avec la zone de scroll alors que le scrolle quand on utilise deux doigts c’est bien. Quand au raccourcis, why not.

Supprimer les boutons sous le pad… Mouai, si on garde un moyen simple de faire clic gauche clic droit et clic milieu pourquoi pas.

“nous connaissons tous les avantages d’une zone multipoint permettant de manipuler une image ou encore de naviguer un site Internet du bout des doigts comme l’on feuilletterait les pages d’un livre.”

Heu ouai mais non, le “tous” est un peu prétentieux. La navigation d’image j’en parle dans mon premier paragraphe. Naviguer sur un site internet comme sur un livre je vois pas l’intérêt… Enfin je vois même pas le rapport. Quand je navigue sur un site internet globalement je clic et je scrolle (d’autant plus que j’ai un scroll à la ipod [premier du nom]), c’est plutôt simple et efficace. Changer de page c’est plutôt chiant. Et puis sur un livre j’ai pas de lien. Nan là pour moi c’est vouloir transformer une lampe en bougie. Un site internet s’affranchit des limites d’un bouquin (genre les livres dont vous êtes le héro “allez pages X, sinon retournez page Y” vachement pratique comme navigation tiens)

Sinon certains commentaires de l’article parlent de remplacer le clavier par une grande zone tactile… No way. Un clavier c’est un feeling, y’a du relief, les touches ont une certaine course, on peut taper les yeux fermé et on se perd pas parce que le j et le f sont en relief et que l’on sens la séparation entre les touches. Sur une zone tactile non seulement on a aucun amortis sous les doigts mais en plus on est obligé de regarder ce que l’on tape, clairement contre productif, à la limite on peut mettre des écrans sur les touches (histoire de passer facilement de qwerty a azerty ou même bepo [histoire d’apporter un peu de progrès sur les claviers français (nan mais sans dec, vous savez taper un œ vous ?)])

Enfin bon, pour conclure, fabriquez des pc avec écran tactile (non brillant, cf cet article) mais laissez les claviers tranquilles, quand au touchpad, y’a clairement du progrès a faire mais les touchpad de mac sont tout sauf un exemple de progrès, c’est une démonstration technologique, de la frime, point. (enfin rendre un touchpad cliquable et les agrandir c’est pas totalement con non plus ^^’)