Raspberry Pi, premières impressions

No Gravatar

Hello, oui ça fait plus d’un an, oui c’est chaque année la même chose. Mais bon, on fait avec.

Bref, récemment j’ai acheté un raspberry pi (modèle B), et du coup je bidouille pas mal, je vais donc écrire quelques articles de remarques sur les différentes installations et configuration testées.

Tout d’abord les distributions que j’ai testé:

Openelec:

(Open Embedded Linux Entertainment Center)

J’ai reçu le raspberry avec cette distribution préinstallée dessus, c’est un système linux simplifié dans le but de faire tourner XBMC et de transformer le raspberry en mediacenter.

Globalement, ça va plutôt rapidement, ça m’a pris un peu de temps pour indexer les fichiers mais c’est plutôt la faute à la configuration de mon réseau qu’au raspberry.

En revanche, comme je le disais, c’est une distribution très limité, rien que d’essayer d’installer un serveur web m’a fait corrompre le système de fichiers, plusieurs fois. Bref, fin des essais

Xbian

Un peu le même principe mais là on reconnais plus la distribution linux cachée derrière. Un peu plus lent à démarrer aussi, forcément on peut pas gagner partout.

Au bout de quelques heures de test j’ai eu un amoncellement d’erreurs et un verrouillage des fichiers, verdict : c’est pas encore ce qu’il me faut.

Raspbian

Raspbian Logo

Alors là pour le coup, on se retrouve avec une vrai Debian, et ça c’est plutôt cool. On peut le lancer en mode serveur (i.e. sans serveur X) et avoir un système plutôt réactif.

C’est cette distribution que j’utilise actuellement, pas encore rencontré de problèmes majeurs.

Impressions:

Globalement c’est plutôt sympa comme système. Ça prend vraiment pas de place et ça consomme que dalle (au max 3W)

Actuellement je l’utilise comme un mediacenter et c’est plutôt fonctionnel, ça manque un peu de réactivité quand on navigue dans les menus à l’aide de la télécommande de la télévision mais on peut toujours utiliser une application sur son téléphone/tablette pour faire ça. Le processeur décode le 1080p sans rechigner, c’est appréciable.

Ensuite ça me sers aussi de serveur web, pas super puissant mais utilisable en faisant les bonnes optimisations, et puis ça coute moins cher qu’un hébergement classique tout en offrant un max de souplesse.

En bref, j’aime.

bépo

No Gravatar

Je viens de changer mon clavier en bépo et je suis encore dans la période d’apprentissage mais pour l’instant je trouve cela plutôt convainquant… Déjà je commence à ne plus avoir besoin de regarder le clavier pour savoir où sont les lettres, en plus c’est amusant de pouvoir taper à la fois en azerty et en bépo en switchant d’une application à l’autre. Et en plus je commence à prendre de l’assurance et à gagner en vitesse!

 

Enfin bref, si vous avez du temps à perdre… C’est là: http://bepo.fr/wiki/Accueil

Where?

No Gravatar

Petit essai, normalement cette carte affiche en temps réel les endroits d’où sont connectés les visiteurs, assez inutile (devrais juste vous afficher vous) mais le principe est sympa:

Expérimentation de reconnaissance vocale

No Gravatar

Ceci est un petit essai de reconnaissance vocale, en fait que, parmi les fonctionnalités avancées de Windows Vista que j’apprécie, il y a la reconnaissance vocale.

on a beau dire ce qu’on veut, c’est une des fonctionnalités qui marchent plutôt bien.

En fait, s’il n’y a personnes dans la pièce il suffit d’articuler clairement, et parfois un peu de patience et la reconnaissance vocale reconnaît globalement ce que l’on dit. Bon, il faut tout de même reconnaître que parfois c’est un peu difficile, surtout pour mettre les points. En effet, pour peu que l’on ne le prononce pas tout de suite après la fin de la phrase il ne sont pas en compte. bon, il faut reconnaître que cela dépend de l’articulation de chacun. Enfin bref, pour une fonctionnalité gratuite c’est plutôt réussi.

Wordle

No Gravatar

Hehe je suis tombé sur un truc marrant (enfin en même temps je cherchais un truc similaire) ça s’appelle wordle et ça permet de générer une image avec les mots les plus fréquemment utilisés sur votre blog/site à condition d’avoir un flux atom/rss. Enfin bref, après on peut personnalisez l’image de A à Z.

Voilà ce que ça donne pour moi:

Sans titre

Pas de virus sur mac

No Gravatar

Ou comment replonger dans l’éternel débat Mac vs PC.

En fait les arguments classique sont souvent “un mac c’est plus joli” (ouai mais bon, en terme d’informatique c’est la beauté intérieure qui compte le plus m’enfin bon… Et puis de toute façon mon m1530 il a plus la classe.)

Ensuite viens le Mac ça plante jamais. Sauf que j’y crois pas une seconde, les rares fois où j’ai utilisé un mac j’ai réussis à planter safari, bref, un mac ça plante aussi. Et puis de toute façon, windows aussi c’est stable, la plupart des bugs sont dus à des périphériques et a des pilotes mal codés (j’aimerais bien voir un mac gérer mon tapis DDR, ma manette xbox, mon volant, ma tablette graphique, le kit 5.1, les appareils photos et lecteurs de carte, les imprimantes réseaux et usb, les webcams et lecteurs d’empreintes digitales… de façon stable)

Et enfin, le dernier argument, “il n’y a pas de virus sur mac”. Mouai… M’enfin c’est logique ça, réfléchissez, au moins 90% des gens utilisent des pcs, le but d’un virus est de toucher le plus de gens le plus rapidement possible, c’est pas en visant les 5% qu’on y arrive. Et quand au gens de mauvaises foi qui disent que c’est juste que mac c’est plus sécurisé et qu’ils font plus de mises à jours, etc, etc. C’est drôle quand on lit cet article on découvre que mac ils sont pas si sécurisés que ça, pour ceux qui ont la flemme de cliquer je cite les passages intéressants:

Ainsi, pour modifier le logiciel interne du clavier, il suffirait au hacker d’injecter un petit code d’une centaine de ko, une procédure qui ne prendrait pas plus de 18 secondes. À partir de là, tout est possible. Comme le montre la vidéo, on imagine bien une application permettant d’enregistrer ce que vous tapez, et plus particulière vos identifiants, mots de passe ou numéros de carte bancaire.

On notera également que la force de ce hack est qu’il est totalement transparent pour l’utilisateur et qu’il peut résister à une réinstallation de Mac OS X ou à un reformatage du disque dur.

haha, vive la sécurité, les virus peuvent se loger dans le clavier de votre mac ^^’

Et vous parliez de mise à jour ?

[…]explique que la société aurait la fâcheuse tendance à dévoiler de nouveaux matériels très vite sur le marché accompagnés de versions non achevées des logiciels internes pour ensuite les mettre à jour régulièrement.

Bah c’est sûr, si on vend des trucs pas finit à la base…

Bref, on peut toujours ce moquer de vista en disant qu’il était pas finis, c’est pas comme si la concurrence faisait mieux.

Trackpads

No Gravatar

Hop, on continue dans les articles informat(ifs/iques). Aujourd’hui je viens de lire cet article de clubic et j’aurais quelques commentaires à faire dessus (juste histoire de). Déjà moi j’utilise un touchpad classique, pas multipoints (et un peu petit) depuis quelques jours (juste parce que j’ai la flemme de changer les piles de ma souris).

Ensuite, pour commencer on fait toujours tout un foin dès qu’on parle de multipoint sur la possibilité d’écarter les doigts pour zoomer sur une photo. M’enfin bon, outre l’aspect “trop fort on pouvait pas le faire avant” c’est tout sauf optimisé comme mouvement. Un scroll est bien plus précis et demande moins de gymnastique (je pars bien entendu du principe qu’utiliser deux mains sur un touchpad est ridicule).

Bon sinon, reconnaitre le nombre de doigts c’est sûr que c’est un progrès, le plus chiant sur un trackpad classique c’est que c’est toujours galères la limite avec la zone de scroll alors que le scrolle quand on utilise deux doigts c’est bien. Quand au raccourcis, why not.

Supprimer les boutons sous le pad… Mouai, si on garde un moyen simple de faire clic gauche clic droit et clic milieu pourquoi pas.

“nous connaissons tous les avantages d’une zone multipoint permettant de manipuler une image ou encore de naviguer un site Internet du bout des doigts comme l’on feuilletterait les pages d’un livre.”

Heu ouai mais non, le “tous” est un peu prétentieux. La navigation d’image j’en parle dans mon premier paragraphe. Naviguer sur un site internet comme sur un livre je vois pas l’intérêt… Enfin je vois même pas le rapport. Quand je navigue sur un site internet globalement je clic et je scrolle (d’autant plus que j’ai un scroll à la ipod [premier du nom]), c’est plutôt simple et efficace. Changer de page c’est plutôt chiant. Et puis sur un livre j’ai pas de lien. Nan là pour moi c’est vouloir transformer une lampe en bougie. Un site internet s’affranchit des limites d’un bouquin (genre les livres dont vous êtes le héro “allez pages X, sinon retournez page Y” vachement pratique comme navigation tiens)

Sinon certains commentaires de l’article parlent de remplacer le clavier par une grande zone tactile… No way. Un clavier c’est un feeling, y’a du relief, les touches ont une certaine course, on peut taper les yeux fermé et on se perd pas parce que le j et le f sont en relief et que l’on sens la séparation entre les touches. Sur une zone tactile non seulement on a aucun amortis sous les doigts mais en plus on est obligé de regarder ce que l’on tape, clairement contre productif, à la limite on peut mettre des écrans sur les touches (histoire de passer facilement de qwerty a azerty ou même bepo [histoire d’apporter un peu de progrès sur les claviers français (nan mais sans dec, vous savez taper un œ vous ?)])

Enfin bon, pour conclure, fabriquez des pc avec écran tactile (non brillant, cf cet article) mais laissez les claviers tranquilles, quand au touchpad, y’a clairement du progrès a faire mais les touchpad de mac sont tout sauf un exemple de progrès, c’est une démonstration technologique, de la frime, point. (enfin rendre un touchpad cliquable et les agrandir c’est pas totalement con non plus ^^’)

Les écrans tactiles

No Gravatar

Allez, j’ai pas grand chose de non constructif à faire donc je vais updater mon blog avec quelques vérités et quelques réponses à des rumeurs que j’ai entendu sur les écrans tactiles.

L’écran tactile de l’iphone est multitouch car il est capacitif.

Mmm.. ne mélangeons par les torchons et les serviettes voulez vous.

Globalement on rencontre 4 types d’écrans tactiles utilisés “couramment”:

  1. Les écrans résistif: Les plus classique, même principe qu’un interrupteur en gros. Deux plaques conductrices séparés par un milieu isolant et qui entre en contact quand l’on appuis sur l’écran. C’est les moins cher donc on les retrouve un peu partout, Nintendo DS, téléphones, Archos… Et contrairement aux idées reçues ont peut très bien en faire des multitouch, d’ailleurs il en existe déjà des multitouch, l’inconvénient c’est plutôt qu’ils assombrissent l’écran et qu’ils manquent parfois un peu de précision.
  2. Les écrans capacitifs: Là on a déjà plus le problème d’assombrir l’écran, concernant le fonctionnement, en gros, c’est un plaque chargée et lorsque l’on touche on absorbe une partie de la charge, ensuite avec un réseau d’électrode on détecte les variations de charge. Ils sont souvent utilisés dans les écrans multitouch, faciles à reconnaitre il ne réagissent pas quand on touche l’écran avec quelque chose d’isolant (gant, stylet [sauf stylets spéciaux] …). L’inconvénient principal c’est qu’ils s’usent relativement rapidement.
  3. Les SAW (Surface Acoustic Waves) ou écran à onde de surface: Mes préférés, on détecte soit une onde produite par le choc du doigt sur l’écran, soit les perturbation d’un champs d’onde lorsque l’on pose le doigt (le must du must de l’intéressant). Je ne saurais dire si l’on peut faire du multitouch avec ces écrans. En tout cas l’avantage c’est qu’ils ne s’usent pas (enfin pas plus qu’une vitre) qu’ils fonctionnent avec des gants et qu’ils n’obscurcissent pas l’écran. Petit bémol, sont peut être un peu lent est compliqués à mettre en œuvre.
  4. Les écrans infrarouges: comme les systèmes d’alarmes dans les films: une grille de laser et quand on pose le doigt on intercepte un/des faisceau. Facile à mettre en œuvre et bénéficie des avantages des SAW sauf qu’on manque un peu de précision au bout d’un moment.

L’écran tactile de l’iphone fonctionne à la chaleur.

Nan il est s’agit d’un bon écran capacitif ;)

Les pixels sont spéciaux parce que l’écran est tactile.

Non, la différence entre un écran tactile et un pas tactile c’est juste que sur le tactile on pose une couche transparente (voire juste des capteurs pour les SIW et écrans infrarouges) qui réagit à la pression.

L’écran tactile est le meilleur écran tactile du monde.

Nan mais sans dec, un écran tactile brillant, histoire que quand ça soit pas le soleil qui gêne ça soit les traces de doigts… Nan mais les écrans brillant ça fait à peine bien en apparence (constructeurs de pc de tous les pays, écoutez mon appel ^^”) , un écran tactile mat ça fait peut être moins bling bling mais c’est tellement plus confortable de pas avoir de reflets, et puis au moins on hésite pas à poser les doigts dessus, s’il est bien fait ça laisse pas de marques. Quand même c’est risible de faire un écran tactile qui craignent les traces de doigts…

 

Bon et puis si vous trouvez que les écrans tactiles c’est has-been, on commence a voir des solutions qui suivent le mouvement des doigts dans l’espace, on va enfin pouvoir faire des interfaces à la minority report :P