ViCieons daltoniennes

Publié le 7 août 2009 par Cie

Bon, je sais pas si vous verrez une grande différence sur les photos suivantes (normal, pour moi y’en a jamais aucune donc bon…) Mais au moins ça me permet d’apporter une réponse plutôt pertinente (un dessin vaut toujours mieux qu’un long discours etc etc) à la question “mais alors, si tu vois pas les couleurs, tu vois comment”

Et bien quand vous voyez ça:

Moi je vois ça:

Quand vous voyez ça:

Pour moi il y a ça:

Allez un dernière photo:

Qui ressemble plus à ça pour moi (même si là c’est un brin trop, je distingue quand même mieux):

Mon fond d’écran:

Je pensais plus avoir fait ça:

Un exemple des fameuses planches d’ishihara:

Vous y voyez un 6?

Et pour terminer avec toutes ces visions perturbantes (enfin surement plus pour vous que pour moi, moi je vois juste des images en double ^^’)

Un phénomène assez classique finalement:

MMmm… il manque pas un truc là ? En même temps comme ça on comprend que ça enthousiasme pas forcément les daltoniens.

Voilà voilà, j’espère que vous voyez quand même quelques différences entre les différentes images.

Sinon (je croise les doigts pour que ça marche là), ces deux images vous aiderons peut être à comprendre pourquoi il est parfois difficile de trouver la bonne couleur pour un daltonien (j’arrive jamais à trouver le jaune en fait ^^’)

PS: Après une bref étude auprès de gens à vision normale, parait que y’a pas photo entre les version daltoniennes et les version normale.

Pin It

Pas de virus sur mac

Publié le 6 août 2009 par Cie

Ou comment replonger dans l’éternel débat Mac vs PC.

En fait les arguments classique sont souvent “un mac c’est plus joli” (ouai mais bon, en terme d’informatique c’est la beauté intérieure qui compte le plus m’enfin bon… Et puis de toute façon mon m1530 il a plus la classe.)

Ensuite viens le Mac ça plante jamais. Sauf que j’y crois pas une seconde, les rares fois où j’ai utilisé un mac j’ai réussis à planter safari, bref, un mac ça plante aussi. Et puis de toute façon, windows aussi c’est stable, la plupart des bugs sont dus à des périphériques et a des pilotes mal codés (j’aimerais bien voir un mac gérer mon tapis DDR, ma manette xbox, mon volant, ma tablette graphique, le kit 5.1, les appareils photos et lecteurs de carte, les imprimantes réseaux et usb, les webcams et lecteurs d’empreintes digitales… de façon stable)

Et enfin, le dernier argument, “il n’y a pas de virus sur mac”. Mouai… M’enfin c’est logique ça, réfléchissez, au moins 90% des gens utilisent des pcs, le but d’un virus est de toucher le plus de gens le plus rapidement possible, c’est pas en visant les 5% qu’on y arrive. Et quand au gens de mauvaises foi qui disent que c’est juste que mac c’est plus sécurisé et qu’ils font plus de mises à jours, etc, etc. C’est drôle quand on lit cet article on découvre que mac ils sont pas si sécurisés que ça, pour ceux qui ont la flemme de cliquer je cite les passages intéressants:

Ainsi, pour modifier le logiciel interne du clavier, il suffirait au hacker d’injecter un petit code d’une centaine de ko, une procédure qui ne prendrait pas plus de 18 secondes. À partir de là, tout est possible. Comme le montre la vidéo, on imagine bien une application permettant d’enregistrer ce que vous tapez, et plus particulière vos identifiants, mots de passe ou numéros de carte bancaire.

On notera également que la force de ce hack est qu’il est totalement transparent pour l’utilisateur et qu’il peut résister à une réinstallation de Mac OS X ou à un reformatage du disque dur.

haha, vive la sécurité, les virus peuvent se loger dans le clavier de votre mac ^^’

Et vous parliez de mise à jour ?

[…]explique que la société aurait la fâcheuse tendance à dévoiler de nouveaux matériels très vite sur le marché accompagnés de versions non achevées des logiciels internes pour ensuite les mettre à jour régulièrement.

Bah c’est sûr, si on vend des trucs pas finit à la base…

Bref, on peut toujours ce moquer de vista en disant qu’il était pas finis, c’est pas comme si la concurrence faisait mieux.

Les écrans tactiles

Publié le 3 août 2009 par Cie

Allez, j’ai pas grand chose de non constructif à faire donc je vais updater mon blog avec quelques vérités et quelques réponses à des rumeurs que j’ai entendu sur les écrans tactiles.

L’écran tactile de l’iphone est multitouch car il est capacitif.

Mmm.. ne mélangeons par les torchons et les serviettes voulez vous.

Globalement on rencontre 4 types d’écrans tactiles utilisés “couramment”:

Les écrans résistif: Les plus classique, même principe qu’un interrupteur en gros. Deux plaques conductrices séparés par un milieu isolant et qui entre en contact quand l’on appuis sur l’écran. C’est les moins cher donc on les retrouve un peu partout, Nintendo DS, téléphones, Archos… Et contrairement aux idées reçues ont peut très bien en faire des multitouch, d’ailleurs il en existe déjà des multitouch, l’inconvénient c’est plutôt qu’ils assombrissent l’écran et qu’ils manquent parfois un peu de précision.
Les écrans capacitifs: Là on a déjà plus le problème d’assombrir l’écran, concernant le fonctionnement, en gros, c’est un plaque chargée et lorsque l’on touche on absorbe une partie de la charge, ensuite avec un réseau d’électrode on détecte les variations de charge. Ils sont souvent utilisés dans les écrans multitouch, faciles à reconnaitre il ne réagissent pas quand on touche l’écran avec quelque chose d’isolant (gant, stylet [sauf stylets spéciaux] …). L’inconvénient principal c’est qu’ils s’usent relativement rapidement.
Les SAW (Surface Acoustic Waves) ou écran à onde de surface: Mes préférés, on détecte soit une onde produite par le choc du doigt sur l’écran, soit les perturbation d’un champs d’onde lorsque l’on pose le doigt (le must du must de l’intéressant). Je ne saurais dire si l’on peut faire du multitouch avec ces écrans. En tout cas l’avantage c’est qu’ils ne s’usent pas (enfin pas plus qu’une vitre) qu’ils fonctionnent avec des gants et qu’ils n’obscurcissent pas l’écran. Petit bémol, sont peut être un peu lent est compliqués à mettre en œuvre.
Les écrans infrarouges: comme les systèmes d’alarmes dans les films: une grille de laser et quand on pose le doigt on intercepte un/des faisceau. Facile à mettre en œuvre et bénéficie des avantages des SAW sauf qu’on manque un peu de précision au bout d’un moment.

L’écran tactile de l’iphone fonctionne à la chaleur.

Nan il est s’agit d’un bon écran capacitif

Les pixels sont spéciaux parce que l’écran est tactile.

Non, la différence entre un écran tactile et un pas tactile c’est juste que sur le tactile on pose une couche transparente (voire juste des capteurs pour les SIW et écrans infrarouges) qui réagit à la pression.

L’écran tactile est le meilleur écran tactile du monde.

Nan mais sans dec, un écran tactile brillant, histoire que quand ça soit pas le soleil qui gêne ça soit les traces de doigts… Nan mais les écrans brillant ça fait à peine bien en apparence (constructeurs de pc de tous les pays, écoutez mon appel ^^”) , un écran tactile mat ça fait peut être moins bling bling mais c’est tellement plus confortable de pas avoir de reflets, et puis au moins on hésite pas à poser les doigts dessus, s’il est bien fait ça laisse pas de marques. Quand même c’est risible de faire un écran tactile qui craignent les traces de doigts…

Bon et puis si vous trouvez que les écrans tactiles c’est has-been, on commence a voir des solutions qui suivent le mouvement des doigts dans l’espace, on va enfin pouvoir faire des interfaces à la minority report