Trackpads

Publié le 5 août 2009 par Cie

Hop, on continue dans les articles informat(ifs/iques). Aujourd’hui je viens de lire cet article de clubic et j’aurais quelques commentaires à faire dessus (juste histoire de). Déjà moi j’utilise un touchpad classique, pas multipoints (et un peu petit) depuis quelques jours (juste parce que j’ai la flemme de changer les piles de ma souris).

Ensuite, pour commencer on fait toujours tout un foin dès qu’on parle de multipoint sur la possibilité d’écarter les doigts pour zoomer sur une photo. M’enfin bon, outre l’aspect “trop fort on pouvait pas le faire avant” c’est tout sauf optimisé comme mouvement. Un scroll est bien plus précis et demande moins de gymnastique (je pars bien entendu du principe qu’utiliser deux mains sur un touchpad est ridicule).

Bon sinon, reconnaitre le nombre de doigts c’est sûr que c’est un progrès, le plus chiant sur un trackpad classique c’est que c’est toujours galères la limite avec la zone de scroll alors que le scrolle quand on utilise deux doigts c’est bien. Quand au raccourcis, why not.

Supprimer les boutons sous le pad… Mouai, si on garde un moyen simple de faire clic gauche clic droit et clic milieu pourquoi pas.

“nous connaissons tous les avantages d’une zone multipoint permettant de manipuler une image ou encore de naviguer un site Internet du bout des doigts comme l’on feuilletterait les pages d’un livre.”

Heu ouai mais non, le “tous” est un peu prétentieux. La navigation d’image j’en parle dans mon premier paragraphe. Naviguer sur un site internet comme sur un livre je vois pas l’intérêt… Enfin je vois même pas le rapport. Quand je navigue sur un site internet globalement je clic et je scrolle (d’autant plus que j’ai un scroll à la ipod [premier du nom]), c’est plutôt simple et efficace. Changer de page c’est plutôt chiant. Et puis sur un livre j’ai pas de lien. Nan là pour moi c’est vouloir transformer une lampe en bougie. Un site internet s’affranchit des limites d’un bouquin (genre les livres dont vous êtes le héro “allez pages X, sinon retournez page Y” vachement pratique comme navigation tiens)

Sinon certains commentaires de l’article parlent de remplacer le clavier par une grande zone tactile… No way. Un clavier c’est un feeling, y’a du relief, les touches ont une certaine course, on peut taper les yeux fermé et on se perd pas parce que le j et le f sont en relief et que l’on sens la séparation entre les touches. Sur une zone tactile non seulement on a aucun amortis sous les doigts mais en plus on est obligé de regarder ce que l’on tape, clairement contre productif, à la limite on peut mettre des écrans sur les touches (histoire de passer facilement de qwerty a azerty ou même bepo [histoire d’apporter un peu de progrès sur les claviers français (nan mais sans dec, vous savez taper un œ vous ?)])

Enfin bon, pour conclure, fabriquez des pc avec écran tactile (non brillant, cf cet article) mais laissez les claviers tranquilles, quand au touchpad, y’a clairement du progrès a faire mais les touchpad de mac sont tout sauf un exemple de progrès, c’est une démonstration technologique, de la frime, point. (enfin rendre un touchpad cliquable et les agrandir c’est pas totalement con non plus ^^’)

Les écrans tactiles

Publié le 3 août 2009 par Cie

Allez, j’ai pas grand chose de non constructif à faire donc je vais updater mon blog avec quelques vérités et quelques réponses à des rumeurs que j’ai entendu sur les écrans tactiles.

L’écran tactile de l’iphone est multitouch car il est capacitif.

Mmm.. ne mélangeons par les torchons et les serviettes voulez vous.

Globalement on rencontre 4 types d’écrans tactiles utilisés “couramment”:

Les écrans résistif: Les plus classique, même principe qu’un interrupteur en gros. Deux plaques conductrices séparés par un milieu isolant et qui entre en contact quand l’on appuis sur l’écran. C’est les moins cher donc on les retrouve un peu partout, Nintendo DS, téléphones, Archos… Et contrairement aux idées reçues ont peut très bien en faire des multitouch, d’ailleurs il en existe déjà des multitouch, l’inconvénient c’est plutôt qu’ils assombrissent l’écran et qu’ils manquent parfois un peu de précision.
Les écrans capacitifs: Là on a déjà plus le problème d’assombrir l’écran, concernant le fonctionnement, en gros, c’est un plaque chargée et lorsque l’on touche on absorbe une partie de la charge, ensuite avec un réseau d’électrode on détecte les variations de charge. Ils sont souvent utilisés dans les écrans multitouch, faciles à reconnaitre il ne réagissent pas quand on touche l’écran avec quelque chose d’isolant (gant, stylet [sauf stylets spéciaux] …). L’inconvénient principal c’est qu’ils s’usent relativement rapidement.
Les SAW (Surface Acoustic Waves) ou écran à onde de surface: Mes préférés, on détecte soit une onde produite par le choc du doigt sur l’écran, soit les perturbation d’un champs d’onde lorsque l’on pose le doigt (le must du must de l’intéressant). Je ne saurais dire si l’on peut faire du multitouch avec ces écrans. En tout cas l’avantage c’est qu’ils ne s’usent pas (enfin pas plus qu’une vitre) qu’ils fonctionnent avec des gants et qu’ils n’obscurcissent pas l’écran. Petit bémol, sont peut être un peu lent est compliqués à mettre en œuvre.
Les écrans infrarouges: comme les systèmes d’alarmes dans les films: une grille de laser et quand on pose le doigt on intercepte un/des faisceau. Facile à mettre en œuvre et bénéficie des avantages des SAW sauf qu’on manque un peu de précision au bout d’un moment.

L’écran tactile de l’iphone fonctionne à la chaleur.

Nan il est s’agit d’un bon écran capacitif

Les pixels sont spéciaux parce que l’écran est tactile.

Non, la différence entre un écran tactile et un pas tactile c’est juste que sur le tactile on pose une couche transparente (voire juste des capteurs pour les SIW et écrans infrarouges) qui réagit à la pression.

L’écran tactile est le meilleur écran tactile du monde.

Nan mais sans dec, un écran tactile brillant, histoire que quand ça soit pas le soleil qui gêne ça soit les traces de doigts… Nan mais les écrans brillant ça fait à peine bien en apparence (constructeurs de pc de tous les pays, écoutez mon appel ^^”) , un écran tactile mat ça fait peut être moins bling bling mais c’est tellement plus confortable de pas avoir de reflets, et puis au moins on hésite pas à poser les doigts dessus, s’il est bien fait ça laisse pas de marques. Quand même c’est risible de faire un écran tactile qui craignent les traces de doigts…

Bon et puis si vous trouvez que les écrans tactiles c’est has-been, on commence a voir des solutions qui suivent le mouvement des doigts dans l’espace, on va enfin pouvoir faire des interfaces à la minority report

Pin It

Vista c’est le bien [1] Tablet pc

Publié le 17 avril 2009 par Cie

Répondre

Bon, puisqu’on critique souvent vista, et que je ne suis pas en reste en général quand il s’agit de critiquer un logiciel microsoft, je vais faire un “petit” résumé des fonctionnalités vraiment sympa.

J’ai déjà fais moult fois l’éloge de Windows Live Writer (qui, je l’ai vérifié récemment n’a pas d’équivalent libre du même acabit) ainsi je ne reviendrais pas là dessus (d’autant plus qu’après tout ce n’est pas une fonctionnalité propre à vista).

Ainsi donc, en premier lieu ce sera donc de la reconnaissance d’écriture que je vais parler.

En effet, à partir du moment où on branche une tablette graphique à l’ordinateur, cette fonctionnalité offre la possibilité d’écrire naturellement sur la tablette. De plus, cette fonctionnalité utilisant un dictionnaire elle est particulièrement efficace.

J’avais supprimé cette fonctionnalité pour alléger un peu mon Vista, mais au final après avoir quelque peu galéré pour tout réinstaller, j’y suis retourné.

En fait je n’aime pas vraiment écrire à la base donc sur ordinateur cela ne m’enchante pas plus, je préfère de loin le clavier, mais il faut signaler que cette fonction marche à merveille.

D’autant plus qu’il n’y a pas que ça avec les fonctionnalités de tablet pc, entre autre il y a une émulation du clic droit lorsque l’on appuis longuement avec le stylet, et des petites animation suivant si l’on clique, double clic, clic droit…

Alors au moins pour ça, merci Vista.