De l’évolution curieuse des mobiles

No Gravatar

Plop,

Chose amusante, la démocratisation des smartphones et autres “gros” téléphone fait qu’actuellement tout le monde (dans un échantillon composé de personnes de mon entourage) possède un téléphone plus ou moins intelligent.

téléchargement

Du coup, moi aussi il m’est arrivé de changer de téléphones de temps à autre, et j’ai constaté un truc simplement frustrant, plus on évolue dans les progrès technologique, plus certaines fonctions disparaissent. Pour info, petit tableau comparatifs des téléphones que j’ai utilisé.

Fonctionnalités Sagem Myv-55 Nokia e65 Palm Pre 2
Autonomie 1 semaine 2,5 jours 12h
SIP non oui non
message multi-destinataires oui oui bof
mode veille actif oui bof non
Back-up pc oui Raaaa OVI ALC ! non

Et encore, la liste est à mon avis plus longue…

Pour en revenir sur ces fonctionnalités, la perte d’autonomie est une évolution plutôt logique en raison de l’augmentation de la consommation des mobiles causée par la taille des écrans, les synchronisation mails, facebook….

Pour le SIP…

téléchargement (1)

Clairement, le SAGEM était bien trop vieux pour gérer le SIP, le nokia faisait ça à merveille, ça drainait juste la batterie en un rien de temps et faisait chauffer un peu le téléphone, mais au moins il pouvait être utilisé pour appeler chez soi comme avec un fixe. En ce qui concerne le palm Pre… still waiting for an App to come… et franchement c’est un peu chiant.

Pareil, pour envoyer un message à plusieurs destinataires, suffisait de les sélectionner sur le nokia et le sagem, sur le palm, par défaut, il faut les ajouter un à un dans le message et ça finit par prendre toute la place à l’écran… Fail dans l’ergonomie (un comble pour WebOS). Du coup on est obligé de trouver une app qui gère ça mieux.

La veille intelligente, le sagem affichait l’heure et les messages avec un rétro-éclairage minimal (mais actif), la même pour le nokia mais sans le rétro-éclairage et le palm n’affiche rien du tout (je n’ose imaginer l’autonomie si il fonctionnait comme le sagem)

Pour finir, le backup: avec le sagem je récupérait tout les sms (mms ?) sur le pc, avec le nokia j’étais obligé d’utiliser OVI suite qui est franchement bof d’un point de vue stabilité. Pour le palm je connais pas de façon de récupérer les sms…

Bref, en gros y’a plein de petits trucs à la con qui font que quand on change de téléphone y’a toujours un moment où on se rend compte que “*** ça marche pas, mais c’est pourtant une fonctionnalité de base depuis 4 ans ça”

Enfin bon, un jour peut être j’appellerai en SIP depuis le palm…

Les écrans tactiles

No Gravatar

Allez, j’ai pas grand chose de non constructif à faire donc je vais updater mon blog avec quelques vérités et quelques réponses à des rumeurs que j’ai entendu sur les écrans tactiles.

L’écran tactile de l’iphone est multitouch car il est capacitif.

Mmm.. ne mélangeons par les torchons et les serviettes voulez vous.

Globalement on rencontre 4 types d’écrans tactiles utilisés “couramment”:

  1. Les écrans résistif: Les plus classique, même principe qu’un interrupteur en gros. Deux plaques conductrices séparés par un milieu isolant et qui entre en contact quand l’on appuis sur l’écran. C’est les moins cher donc on les retrouve un peu partout, Nintendo DS, téléphones, Archos… Et contrairement aux idées reçues ont peut très bien en faire des multitouch, d’ailleurs il en existe déjà des multitouch, l’inconvénient c’est plutôt qu’ils assombrissent l’écran et qu’ils manquent parfois un peu de précision.
  2. Les écrans capacitifs: Là on a déjà plus le problème d’assombrir l’écran, concernant le fonctionnement, en gros, c’est un plaque chargée et lorsque l’on touche on absorbe une partie de la charge, ensuite avec un réseau d’électrode on détecte les variations de charge. Ils sont souvent utilisés dans les écrans multitouch, faciles à reconnaitre il ne réagissent pas quand on touche l’écran avec quelque chose d’isolant (gant, stylet [sauf stylets spéciaux] …). L’inconvénient principal c’est qu’ils s’usent relativement rapidement.
  3. Les SAW (Surface Acoustic Waves) ou écran à onde de surface: Mes préférés, on détecte soit une onde produite par le choc du doigt sur l’écran, soit les perturbation d’un champs d’onde lorsque l’on pose le doigt (le must du must de l’intéressant). Je ne saurais dire si l’on peut faire du multitouch avec ces écrans. En tout cas l’avantage c’est qu’ils ne s’usent pas (enfin pas plus qu’une vitre) qu’ils fonctionnent avec des gants et qu’ils n’obscurcissent pas l’écran. Petit bémol, sont peut être un peu lent est compliqués à mettre en œuvre.
  4. Les écrans infrarouges: comme les systèmes d’alarmes dans les films: une grille de laser et quand on pose le doigt on intercepte un/des faisceau. Facile à mettre en œuvre et bénéficie des avantages des SAW sauf qu’on manque un peu de précision au bout d’un moment.

L’écran tactile de l’iphone fonctionne à la chaleur.

Nan il est s’agit d’un bon écran capacitif ;)

Les pixels sont spéciaux parce que l’écran est tactile.

Non, la différence entre un écran tactile et un pas tactile c’est juste que sur le tactile on pose une couche transparente (voire juste des capteurs pour les SIW et écrans infrarouges) qui réagit à la pression.

L’écran tactile est le meilleur écran tactile du monde.

Nan mais sans dec, un écran tactile brillant, histoire que quand ça soit pas le soleil qui gêne ça soit les traces de doigts… Nan mais les écrans brillant ça fait à peine bien en apparence (constructeurs de pc de tous les pays, écoutez mon appel ^^”) , un écran tactile mat ça fait peut être moins bling bling mais c’est tellement plus confortable de pas avoir de reflets, et puis au moins on hésite pas à poser les doigts dessus, s’il est bien fait ça laisse pas de marques. Quand même c’est risible de faire un écran tactile qui craignent les traces de doigts…

 

Bon et puis si vous trouvez que les écrans tactiles c’est has-been, on commence a voir des solutions qui suivent le mouvement des doigts dans l’espace, on va enfin pouvoir faire des interfaces à la minority report :P